PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Brot und Spiele für den Powermetal.de-User: große Projekte der Community und umfassende Forenspiele finden hier ihren Platz

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Chavo89 » Montag 4. März 2013, 13:23

Peter Kubaschk hat geschrieben:Meine zweite Erkenntnis: Wer auch immer HEIDEVOLK & TURBOSTAAT nominiert hat, hat nicht besonders auf die Hörgewohnheiten der Teilnehmer geachtet.


Ach, darum ging's? Verdammt...
Benutzeravatar
Chavo89
Forenkrew
 
Beiträge: 11303
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 20:12
Wohnort: Niedersachsen

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Peter Kubaschk » Montag 4. März 2013, 15:36

Chavo89 hat geschrieben:
Peter Kubaschk hat geschrieben:Meine zweite Erkenntnis: Wer auch immer HEIDEVOLK & TURBOSTAAT nominiert hat, hat nicht besonders auf die Hörgewohnheiten der Teilnehmer geachtet.


Ach, darum ging's? Verdammt...


Nö, darum ging es nicht. War bloss eine Feststellung. Das ist ja auch eine Gelegenheit, den Leuten Bands näher zu bringen. Auch wenn du noch nicht besonders erfolgreich warst.
Benutzeravatar
Peter Kubaschk
Metaller mit zu viel Zeit
 
Beiträge: 21959
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 10:16

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon firestarter » Montag 4. März 2013, 16:36

Peter Kubaschk hat geschrieben:Das ist ja auch eine Gelegenheit, den Leuten Bands näher zu bringen. Auch wenn du noch nicht besonders erfolgreich warst.


Och, mir hat er die Bands schon erfolgreich nahe gebracht, ich bin nur sofort wieder auf Distanz gegangen. :grins:
Benutzeravatar
firestarter
Mosh-Pit-Veteran
 
Beiträge: 9242
Registriert: Samstag 7. August 2010, 20:55

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Chavo89 » Montag 4. März 2013, 16:43

Peter Kubaschk hat geschrieben:
Chavo89 hat geschrieben:
Peter Kubaschk hat geschrieben:Meine zweite Erkenntnis: Wer auch immer HEIDEVOLK & TURBOSTAAT nominiert hat, hat nicht besonders auf die Hörgewohnheiten der Teilnehmer geachtet.


Ach, darum ging's? Verdammt...


Nö, darum ging es nicht. War bloss eine Feststellung. Das ist ja auch eine Gelegenheit, den Leuten Bands näher zu bringen. Auch wenn du noch nicht besonders erfolgreich warst.


Ich bleibe hartnäckig.
Benutzeravatar
Chavo89
Forenkrew
 
Beiträge: 11303
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 20:12
Wohnort: Niedersachsen

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Peter Kubaschk » Montag 4. März 2013, 17:45

Gruppe IV finde ich deutlich am Schwächsten, denke ich. In mancher Gruppe wäre bei mir die #2 nicht einmal auf #8 gekommen. Da hat unsere Lottofee kein glückliches Händchen gehabt.
Benutzeravatar
Peter Kubaschk
Metaller mit zu viel Zeit
 
Beiträge: 21959
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 10:16

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Jhonny » Montag 4. März 2013, 19:48

Vielleicht ganz gut, dass ich am Wochenende hier keine Möglichkeit hatte, auf irgendwelche "hochintellektuellen Meldungen" zu antworten.

Da ich mir mittlerweile schon die erste Scheibe ins Regal gestellt habe, ist auch das hier wieder eine erfolgreiche Championship für mich :)
Benutzeravatar
Jhonny
Musikredaktion
 
Beiträge: 36924
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 16:48
Wohnort: Landshut

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Jesus » Freitag 8. März 2013, 12:19

Rüdiger Stehle hat geschrieben:Und warum gibt's eigentlich fast keine Threads ohne DREAM THEATER? Schlimm ist das, echt...


8-)
Benutzeravatar
Jesus
Super-Duper-Mega-Ober Metaller
 
Beiträge: 10890
Registriert: Dienstag 9. Februar 2010, 13:20
Wohnort: Das Herz Preußens

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Peter Kubaschk » Freitag 8. März 2013, 12:25

Obwohl ich die Band sehr mag, finde ich das in der Tat auch nicht besonders gelungen, vor allem da nur Nils sie nominiert hat. Von 10 verschiedenen Leuten hätte ich es cool gefunden (so wie 3x DEATH ANGEL von drei Leuten).
Benutzeravatar
Peter Kubaschk
Metaller mit zu viel Zeit
 
Beiträge: 21959
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 10:16

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Jhonny » Freitag 8. März 2013, 12:40

Wenn die Runde etwas stärker nur auf Klassiker ausgelegt wäre, hätte ich wahrscheinlich auch einen Dream Theater Song wie Metropolis nominiert, aber so fand ich die Gelegenheit mal ganz nett, ne bunte Mischung ins Rennen zu schicken.
Benutzeravatar
Jhonny
Musikredaktion
 
Beiträge: 36924
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 16:48
Wohnort: Landshut

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon firestarter » Freitag 8. März 2013, 16:20

Peter Kubaschk hat geschrieben:Obwohl ich die Band sehr mag, finde ich das in der Tat auch nicht besonders gelungen, vor allem da nur Nils sie nominiert hat. Von 10 verschiedenen Leuten hätte ich es cool gefunden (so wie 3x DEATH ANGEL von drei Leuten).


Die gesplitete Death Angel Nominierungen fand ich auch deutlich spannender. 10 Songs von einer Band ist dann doch etwas eindimensional.

Sehr geil finde ich übrigens, dass ich keinen einzigen meiner Lieblingssongs, dafür aber 4 andere Mitspieler insgesamt 6 meiner All-Time Favoriten nominiert haben. :dafuer:
Benutzeravatar
firestarter
Mosh-Pit-Veteran
 
Beiträge: 9242
Registriert: Samstag 7. August 2010, 20:55

VorherigeNächste

Zurück zu Musica et Circenses

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste