Rush

[Peter Kubaschk]

hmmm, vielleicht lasse ich dich mit den FloKis noch ein bisschen zappeln.

[salisbury]

hmmm, vielleicht lasse ich dich mit den FloKis noch ein bisschen zappeln.

Wenn Du meinst, daß mir dadurch die "Test for Echo" besser gefällt... Seltsame Art des Denkens...

[Jhonny]

Quark. Die ist maximal in der RUSH-Disko etwas schwächer. Aber 99.9% aller Bands würde die Qualität immer noch töten.

bin da ganz bei Peter.
Bisher kenne ich keine schlechte RUSH-Scheibe. Und "Test For Echo" habe ich schon seit 5 Jahren und finde sie immer noch gut.
Trotzdem für mich bisher die schwächste - in Noten würde ich das irgendwo zwischen 8,5 und 9 Zählern einordnen. Das ist besser, als viele Bands es je hinbekommen, auch wenn es nicht an die Weltklassetaten anderer Alben (fast alle 9,5 oder 10 Zähler) rankommt.
Aber so ne Scheibe ist damit noch lange kein Ausfall.

[salisbury]

Hmm, wieviele Bands kenne ich. Hab ca 2000 Tonträger, original oder digital, vielleicht kenne ich dann optimistisch 3000. 99.9 % von 3000 wären 2997. Ergo wären es nach Peters Formel 3 Bands, die Alben veröffentlicht haben, die besser sind als "Test for Echo". Nehmen wir noch 7000 Bands mehr dazu. Dann hätten wir 10 Bands, von 10000, die Alben veröffentlicht haben, die besser sind als "test for echo"

I totally disagree

[Peter Kubaschk]

Je größer die Masse (und es gibt ja viel, viel, viel, viel mehr Bands als 10.000,) desto wahrer wird die Aussage.

[Holger Andrae]

Je größer die Masse (und es gibt ja viel, viel, viel, viel mehr Bands als 10.000,) desto wahrer wird die Aussage.

Absolut.

[Jhonny]

Hmm, wieviele Bands kenne ich. Hab ca 2000 Tonträger, original oder digital, vielleicht kenne ich dann optimistisch 3000. 99.9 % von 3000 wären 2997. Ergo wären es nach Peters Formel 3 Bands, die Alben veröffentlicht haben, die besser sind als "Test for Echo". Nehmen wir noch 7000 Bands mehr dazu. Dann hätten wir 10 Bands, von 10000, die Alben veröffentlicht haben, die besser sind als "test for echo"

I totally disagree

Wenn man die Quote aber nur bei 99 oder 98% ansetzen würde, hätte wohl kaum einer mehr etwas einzuwenden.
Und ganz ehrlich: Das ist immer noch der allerallerallergrößte Teil!

[Martin van der Laan]

Ihr habt doch alle 'ne Macke...

[Jesus]

Und ganz ehrlich: Das ist immer noch der allerallerallergrößte Teil!

Schön, dass mir Arithmastheniker noch erklärt wird, dass 99% ganz ehrlich immer noch der allergrößte Teil einer Menge ist

RUSH: Teaching you maths since 1969!

[salisbury]

Je größer die Masse (und es gibt ja viel, viel, viel, viel mehr Bands als 10.000,) desto wahrer wird die Aussage.

Die kennst Du aber nicht alle und kannst sie deshalb nicht bewerten. Obendrein wird die Aussage dann auch austauschbarer, verdünnt sich quasi aus. Ersetze RUSH mit MARILLION, IRON MAIDEN, FATES WARNING, etc...


Auf "Vapor Trails" ist überigens auch lange nicht alles Gold, was glänzt! . Jetzt sag bloß nicht, "aber 99,9 %..."