PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Brot und Spiele für den Powermetal.de-User: große Projekte der Community und umfassende Forenspiele finden hier ihren Platz

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Peter Kubaschk » Mittwoch 13. März 2013, 07:58

Hmm, acht von zehn meiner nominierten Songs sind weitergekommen. Sehr schön.
Benutzeravatar
Peter Kubaschk
Metaller mit zu viel Zeit
 
Beiträge: 21959
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 10:16

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon salisbury » Mittwoch 13. März 2013, 09:49

Peter Kubaschk hat geschrieben:Hmm, acht von zehn meiner nominierten Songs sind weitergekommen. Sehr schön.


Hihi, war klar, dass Du das als erstes zählst :grins:

Ich glaube, bei mir waren es weniger. Auch DREAM THEATER sind paar rausgeflogen...
Realer Name: Thomas Becker
Benutzeravatar
salisbury
Musikredaktion
 
Beiträge: 22816
Registriert: Samstag 10. April 2010, 15:52
Wohnort: München

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Feamorn » Mittwoch 13. März 2013, 09:54

So, nach dem ich bei meiner Falsch-Inanspruchnahme gestern (sorry Sally :-) ) nochmal geprüft habe, wen ich denn nun tatsächlich im Rennen hatte: bei mir sind trotzdem nur zwei über Bord, wenn ich das richtig sehe.
Benutzeravatar
Feamorn
Vollblutmetaller
 
Beiträge: 7181
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 13:00
Wohnort: Bergisch Gladbach

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon firestarter » Mittwoch 13. März 2013, 09:57

Obwohl ich es überhaupt nicht drauf angelegt habe, sind bei mir auch immerhin 5 weiter. :)
Benutzeravatar
firestarter
Mosh-Pit-Veteran
 
Beiträge: 9242
Registriert: Samstag 7. August 2010, 20:55

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Nils Macher » Mittwoch 13. März 2013, 10:04

Ich poste das mal hier, damit es nicht in der Gruppe versinkt:


Nils Macher hat geschrieben:SOPHIE HUNGER weiter und DIO raus, sagt mal gab es bei euch diese Woche vegane Bolognese oder was breitet sich da für eine Seuche aus?
Benutzeravatar
Nils Macher
Musikredaktion
 
Beiträge: 12983
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 18:40
Wohnort: Bergkamen

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon salisbury » Mittwoch 13. März 2013, 10:09

Haha, ich sag mal ganz frech: besserer Song und bessere Stimme auf Seiten der Frau Hunger. Und ich finde DIO echt toll ;-)
Realer Name: Thomas Becker
Benutzeravatar
salisbury
Musikredaktion
 
Beiträge: 22816
Registriert: Samstag 10. April 2010, 15:52
Wohnort: München

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Nils Macher » Mittwoch 13. März 2013, 10:10

salisbury hat geschrieben: bessere Stimme auf Seiten der Frau Hunger.


:weihraucher:

wir müssen dir den Dämon austreiben bevor es zu spät ist!
Benutzeravatar
Nils Macher
Musikredaktion
 
Beiträge: 12983
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 18:40
Wohnort: Bergkamen

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon salisbury » Mittwoch 13. März 2013, 10:11

Feamorn hat geschrieben:So, nach dem ich bei meiner Falsch-Inanspruchnahme gestern (sorry Sally :-) ) .


Na, ja hätt ja auch ne Doppelnennung sein können ;-)
Realer Name: Thomas Becker
Benutzeravatar
salisbury
Musikredaktion
 
Beiträge: 22816
Registriert: Samstag 10. April 2010, 15:52
Wohnort: München

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon salisbury » Mittwoch 13. März 2013, 10:12

Nils Macher hat geschrieben:wir müssen dir den Dämon austreiben bevor es zu spät ist!


Ist schon zu spät, hab jetzt schon mehr SH-Scheiben als DIO-Scheiben :bllllllll:
Realer Name: Thomas Becker
Benutzeravatar
salisbury
Musikredaktion
 
Beiträge: 22816
Registriert: Samstag 10. April 2010, 15:52
Wohnort: München

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon firestarter » Mittwoch 13. März 2013, 10:14

Naja, war halt keine glückliche Songsauswahl bei Dio. Aber dat Soffie is halt auch töfte.
Benutzeravatar
firestarter
Mosh-Pit-Veteran
 
Beiträge: 9242
Registriert: Samstag 7. August 2010, 20:55

VorherigeNächste

Zurück zu Musica et Circenses

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste