Musikzeitschriften

[salisbury]

Hmm, richtige Lieblingsredakteure hatte ich eigentlich nie so wirklich. Man schaut halt immer auf die Leute, die das Zeuch hören, nach dem man sucht und/oder auf tolle neue Sachen aufmerksam machen. Das waren früher beim Rock Hard (also ganz früher beim Rock Hard ) u. a. Rensen und Kaiser. Ich lese seit fast 10 Jahren Eclipsed, habe dort aber niemals Rezensenten-Bezug aufgebaut. Ich schreibe ja auch oft "Das Eclipsed" hat dies und jenes geschrieben. Ich krieg da glaub ich keine fünf Redakteursnamen zusammen. Fast erstaunlich irgendwie. Dennoch fühle ich von den Reviews dort oft sehr gut informiert und weiss sofort, was mir gefallen könnte (und dann oft auch tut!).

Über Kollegen schreibe ich hier (natürlich) nichts. Sind eh alle gut ! Nur eines: Ich hatte schon desöfternen nach einem Holg-Review einen heftigen Drang, zum Kühlschrank zu laufen oder Essensvorräte zu plündern...

[Jhonny]

es sei denn, er verfolgt den Rezensenten schon lange. Das wäre zwar schön, aber wohl doch die Ausnahme.

Naja, ich lese die Reviews hier seit 12 Jahren, also auch von vielen Redakteuren, die heute noch dabei sind.
Und da waren nur ganz, ganz wenig nichtssagende Reviews dabei - auch bei ganz schwachen oder sehr durchschnittlichen Noten hatten die Texte meist viel mehr Substanz als das bei vielen Verrissen oder 08/15-Texten in den meisten Printmagazinen der Fall ist.
Ich hatte fast noch nie den Eindruck, dass der Rezensent ein Mal kurz reinhört, das Ding dann schlecht oder mittelmäßig findet und dann meint, schnell 5 Zeilen dazu tippen zu müssen. Und das finde ich bei der Flut an Veröffentlichungen, die hier regelmäßig präsentiert werden, schon stark!

[Rüdiger Stehle]

Vielen Dank. Das freut uns natürlich, weil das ja auch ein wesentlicher Teil unseres schreiberischen Selbstverständnisses ist, eben nicht die schnell abgehakte 08/15-Rezi zu schreiben. Das fällt natürlich nach so vielen Jahren und Scheiben nicht immer leicht, einen gewissen Trott zu vermeiden, da muss man manchmal schon kämpfen, aber wenn es bei dir als Leser so ankommt, dann ist das natürlich Ansporn und Bestätigung.

[Jakob]

...

Über Kollegen schreibe ich hier (natürlich) nichts. Sind eh alle gut ! Nur eines: Ich hatte schon desöfternen nach einem Holg-Review einen heftigen Drang, zum Kühlschrank zu laufen oder Essensvorräte zu plündern...

This!

Ich schließe mich Rüdiger an: Vielen Dank, Jhonny

[enemy-of-reality]

Hat hier jemand die aktuelle Ausgabe vom Prog Mag und kann mir sagen, ob sich der Kauf für die Top100 Liste lohnt?

[Erasmus]

Grade die Länge der Powermetal - Reviews finde ich richtig gut, diese fünf-Sätze-Bewertungen hatte ich bei der Rock Hard immer als sehr seltsam empfunden. Subjektivität ist toll und bei Musik ja auch immer notwendig, aber das grenzte ja manchmal eher an Ignoranz. Ich mag hier bei vielen Rezensenten, dass die nicht einfach nur ein Album besprechen sondern auch auf die Vorgeschichte eingehen, Vergleiche ziehen, einzelne Songs ansprechen und allgemein einfach tiefer graben. Das erhöht beim Lesen enorm die Lust aufs simultan anhören.

Wenn ich als Neuling meine bescheidene Meinung zu den PM Rezensenten loswerden darf, würde ich sagen, dass mir hier vor allem Rüdiger Stehle aufgefallen ist, dessen Revies genau so emotional sind, wie ich sie mir wünsche

Die Trummer-Artikel in der RH waren immer großartig und bis jetzt sagt mir sein Stil auch im Deaf Forever sehr zu. Wäre also meine Antwort auf Lieblingsrezensent.
*Sonnenbrille fortwerf'

[enemy-of-reality]

Da hab ich mir heute im Zeitschriftenladen doch leicht verwundert die Augen gerieben:

[Eike]

Hm?

[Nils Macher]

1. war GK auch beim Hammer damals und
2. ist die Ausgabe so auch für eine andere Zielgruppe bekannt als die, die den Hammer eigentlich liest

[Eike]

Finde ich jetzt nicht so aufregend.