Soundcheck bei PM.de

[Havoc]

Für mich ist auch gar nichts dabei...wobei drei der wichtigsten Februar Alben (Wilson, Manilla Road, Melechesh) auch gar nicht mit drin sind. Und Anfang März steht ja dann noch Enslaved an.
Aber ihr habt nie NB-Alben mit drin oder? Schade.

[Peter Kubaschk]

Für mich ist auch gar nichts dabei...wobei drei der wichtigsten Februar Alben (Wilson, Manilla Road, Melechesh) auch gar nicht mit drin sind. Und Anfang März steht ja dann noch Enslaved an.
Aber ihr habt nie NB-Alben mit drin oder? Schade.

NB-Alben werden in Zukunft wieder dabei sein und ENSLAVED macht im März den Anfang. MANILLA ROAD kommt auch im März.

[Havoc]

NB-Alben werden in Zukunft wieder dabei sein und ENSLAVED macht im März den Anfang. MANILLA ROAD kommt auch im März.

Oh. Coole Sache!

[salisbury]

Havoc, was ist eigentlich mit Dir und <CODE>? Bei der neuen bin ich mir nicht sicher aber sonst sollte das doch auch Havoc-kopatibel sein. "Resplendant Grotesque"?

[Havoc]

Havoc, was ist eigentlich mit Dir und <CODE>? Bei der neuen bin ich mir nicht sicher aber sonst sollte das doch auch Havoc-kopatibel sein. "Resplendant Grotesque"?

Habe ich mich noch nie mit beschäftigt....müsste ich dann halt mal machen.

[Jhonny]

Für mich ist auch gar nichts dabei...wobei drei der wichtigsten Februar Alben (Wilson, Manilla Road, Melechesh) auch gar nicht mit drin sind. Und Anfang März steht ja dann noch Enslaved an.
Aber ihr habt nie NB-Alben mit drin oder? Schade.

NB-Alben werden in Zukunft wieder dabei sein und ENSLAVED macht im März den Anfang.

Schön, wenn das Thema geklärt ist und NB wieder dabei sind. Die bringen halt doch ziemlich viele relevante Alben raus, die eine Rolle spielen sollten.

[Holger Andrae]

Habe ich gerade tatsächlich "relevant" gelesen?

[salisbury]

Habe ich gerade tatsächlich "relevant" gelesen?

Irgendwas falsch damit?

[Feamorn]

Habe ich gerade tatsächlich "relevant" gelesen?

Irgendwas falsch damit?

Unwort für Musik?

[salisbury]

Habe ich gerade tatsächlich "relevant" gelesen?

Irgendwas falsch damit?

Unwort für Musik?

Ich denke, es meint eher "kommerziell relevant" oder "für den Leser relevant, weil beliebt/interessant". Und das stimmt ja wohl für Nuclear Blast

Vielleicht ist es unter uns Südmenschen, aber ich verstehe eigentlich immer, was Jhonny meint.