Guns n' Roses

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Holger Andrae » Dienstag 5. Januar 2016, 23:38

Ich glaube, in China ist ein Sack Reis geplatzt.
Wenn ich vier Ohren hätte, könnte ich länger schlafen.
Benutzeravatar
Holger Andrae
Musikredaktion
 
Beiträge: 26380
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 02:44

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Jhonny » Mittwoch 6. Januar 2016, 00:05

Holger Andrae hat geschrieben:Ich glaube, in China ist ein Sack Reis geplatzt.

:dafuer:
Benutzeravatar
Jhonny
Musikredaktion
 
Beiträge: 36915
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 16:48
Wohnort: Landshut

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Jhonny » Mittwoch 6. Januar 2016, 00:06

Wobei mich die SLASH Solo Alben durchaus reizen konnten...
Benutzeravatar
Jhonny
Musikredaktion
 
Beiträge: 36915
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 16:48
Wohnort: Landshut

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Holger Andrae » Mittwoch 6. Januar 2016, 00:13

Jhonny hat geschrieben:Wobei mich die SLASH Solo Alben durchaus reizen konnten...

Die mag ich ebenfalls.
Wenn ich vier Ohren hätte, könnte ich länger schlafen.
Benutzeravatar
Holger Andrae
Musikredaktion
 
Beiträge: 26380
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 02:44

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Peter Kubaschk » Mittwoch 6. Januar 2016, 00:31

GNR mit Sänger wäre ja auch gut. Stört ja in erster Linie der Frosch am Mikro.
Benutzeravatar
Peter Kubaschk
Metaller mit zu viel Zeit
 
Beiträge: 21958
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 10:16

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Holger Andrae » Mittwoch 6. Januar 2016, 00:38

Peter Kubaschk hat geschrieben:GNR mit Sänger wäre ja auch gut. Stört ja in erster Linie der Frosch am Mikro.

This.
Und er stört ja nicht nur in seiner Funktion als Sänger.
Wenn ich vier Ohren hätte, könnte ich länger schlafen.
Benutzeravatar
Holger Andrae
Musikredaktion
 
Beiträge: 26380
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 02:44

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Peter Kubaschk » Mittwoch 6. Januar 2016, 00:45

Richtig. Wobei ich so etwas ganz gut ausblenden kann, wenn die Stimme passt. Aber in Kombination wird es natürlich nicht besser.
Benutzeravatar
Peter Kubaschk
Metaller mit zu viel Zeit
 
Beiträge: 21958
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 10:16

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Jhonny » Mittwoch 6. Januar 2016, 07:35

Auf "Appetite For Destruction" hat das für mich überwiegend funktioniert. Danach auch noch auf einzelnen Songs.

Diesen Überstatus, der der Band oft angedichtet wird kann ich aber schwer nachvollziehen. Klar, ein paar Klassiker-Songs sind von ihnen geschrieben worden, aber das haben damals etliche ähnlich gelagerte Truppen zwischen Hard Rock und Mainstream auch geschafft - und hatten auf den Alben eine höhere Durchschnittsqualität. WHITE LION würden mir da einfallen, WINGER, MR. BIG, RATT, POISON, CINDERELLA...


Axl Rose konnte aus meiner Sicht früher schon mal singen. Aber alles was ich so an Live-Videos aus den letzten 15 Jahren ertragen musste war schlecht oder sehr schlecht.
Benutzeravatar
Jhonny
Musikredaktion
 
Beiträge: 36915
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 16:48
Wohnort: Landshut

Re: Guns n' Roses

Beitragvon Peter Kubaschk » Mittwoch 6. Januar 2016, 10:49

Na ja, GNR war halt viel(!) cooler als die Haarspray-Kapellen, die du da aufzählst. Dazu eine große musikalische Klasse und ein extrovertierter, extravaganter und sehr eigenständiger Sänger. Ich sehe da schon Gründe, warum die von dir genannten alle nicht so erfolgreich wie GNR waren. Mir wäre es damals auch im Traum nicht eingefallen CINDERELLA oder POISON zu hören, aber GNR ging halt durchaus. Da hat mich schon immer nur Axl gestört.
Benutzeravatar
Peter Kubaschk
Metaller mit zu viel Zeit
 
Beiträge: 21958
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 10:16

Re: Guns n' Roses

Beitragvon frankjaeger » Mittwoch 6. Januar 2016, 12:40

Da sind wir uns wohl alle einig.
Benutzeravatar
frankjaeger
Musikredaktion
 
Beiträge: 16795
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 22:29
Wohnort: Burtenbach

VorherigeNächste

Zurück zu Prog / Rock / Hard Rock

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast