Musikalische Erkenntnis des Tages

[Raphael Paebst]

Aber nochmal zu dem RAINBOW-Beispiel: Wenn es dir lediglich um das fertige Produkt geht, Sally, würde es für dich dann einen Unterschied machen, ob da nun der gichtgeplagte Ritchie B. mit ein Paar unbekannten Mietmusikern seine alten Songs für 80€ zockt, oder ein talentierter unbekannter Gitarrist, der dank jüngerer Finger den alten RAINBOW-Sound deutlich besser aus der Klampfe holt, als der alte Mann mit seinem Rüschenhemd? Das rein objektive Hörerlebnis wäre bei der reinen Coverband schließlich besser.

Vermutlich würde ich die Coverband musikalisch vorziehen. Ich war letztens bei THE MUSICAL BOX, das was fantastische, vielleicht so gar besser als GENESIS ever war. Das werde ich aber nie verifizieren können. Ich sehe nur das Problem, dass der Name RAINBOW nur mit Blackmore gehen wird. Und alte Blackie hat ja noch seine Persönlichkeit zu bieten, selbst wenn sein Gitarrenspiel Defizite hat. Ein Mix wäre das Beste. Ein junger Gniedeler, der Ritchies schwierige Parts übernimmt. Deshalb glaube ich, ich würde als Milchkuh eher zu einem RAINBOW-Konzert gehen als zu einem RAINBOW-Cover-Konzert, auch wenn vermutlich der pure Musik-Genuss beim Cover größer wäre.

Und da kommen wir der Authentizität auf die Spur, oder vielmehr dem Bedürfnis nach Authentizität als Teil des Musikkonsums. Die Leute gehen zu "RAINBOW", weil sie das Gefühl haben, das sei mit Ritchie authentischer als eine Coverband und da setzt dann auch Siebis Kritik mit der Verarsche an, denn authentische RAINBOW gab es das letzte Mal in den 80ern, vielleicht nochmal mit der letzten Scheibe, je nach Gusto aber auch nur bis zu DIOs Ausstieg. Authentische KISS gab es nur mit Gene, Paul, Ace und Peter (dem alten Peter, nicht dem neuen ) und wenn Leute hingehen, weil sie sich Authentizität von einer anderen Band unter dem Namen KISS versprechen, lassen sie sich zu einem gewissen Teil verarschen und das Business unterstützt und fördert das natürlich gerne, weil mit dem Namen KISS oder RAINBOW halt deutlich mehr Kohle gemacht werden kann.

[Rüdiger Stehle]

Vielleicht lassen sie sich aber auch gar nicht verarschen, sondern sie lassen sich einfach unterhalten. Wenn ich zu Kiss oder Manowar gehe, dann weiß ich was ich bekomme. Verarscht fühle ich mich da nicht. Ich muss halt wissen, ob mir das viel Geld wert ist oder nicht.

[Raphael Paebst]

Vielleicht lassen sie sich aber auch gar nicht verarschen, sondern sie lassen sich einfach unterhalten. Wenn ich zu Kiss oder Manowar gehe, dann weiß ich was ich bekomme. Verarscht fühle ich mich da nicht. Ich muss halt wissen, ob mir das viel Geld wert ist oder nicht.

Ja klar, du weißt das, ich weiß das und viele andere wissen es vermutlich auch, anderen ist es schlichtweg egal, weil sie sowieso nur 'Warriors Of The World United' oder 'Rock'n'Roll All Night' hören wollen und sie vermutlich nicht mal Gene Simmons erkennen würden, wenn sie ihn sehen würden. Wann man da von Verarsche spricht, ist sicher auch ein bisschen die Frage der eigenen Meinung und des Standpunktes.

[salisbury]

Und da kommen wir der Authentizität auf die Spur, oder vielmehr dem Bedürfnis nach Authentizität als Teil des Musikkonsums.

Na, jaaa, aber schon irgendwie mit dem Kopf durchs Knie, oder? Ich würde das eher so sehen, dass ich unter dem Markenprodukt "Rainbow" des Typen Ritchie Blackmore erwarte. Und verwirrend ist jetzt schon wieder die völlige Verdrehung der Beutung von Authentitität. Ich dachte, es wäre wichtig, wie Ritchie Blackmore selbst zu seiner Musik steht, aber wenn Blackmore gar nicht Blackmore ist, ist doch die Frage völlig obsolet. Ritchie Blackmore ist doch als Person Ritchie Blackmore authentischer als ein Mensch, der nicht nicht Ritchie Blackmore ist?

Authentische KISS gab es nur mit Gene, Paul, Ace und Peter (dem alten Peter, nicht dem neuen ) und wenn Leute hingehen, weil sie sich Authentizität von einer anderen Band unter dem Namen KISS versprechen lassen sie sich zu einem gewissen Teil verarschen

Was?? Ich kann nimmer folgen. Kein Mensch geht heute KISS oder RAINBOW, weil er sich Authentizität von Ersatzleuten verspricht. Ich meine jeder Mensch mit Telekommunikation wird doch wissen, was und wen er auf der Bühne erwarten darf, wenn er zu diesem RAINBOW-Konzert geht. Hältst Du das Publikum, das dort hin geht für so hirnverbrannt doof, dass es dies nicht weiß? Nee, oder?

Vielleicht lassen sie sich aber auch gar nicht verarschen, sondern sie lassen sich einfach unterhalten

Eben! Und nichts anderes!

Dieser Gedanke von Massenvieh, das sich willenlos vom reichen, bösen Business-Managern veräppeln lässt, finde ich eine Mischung aus amüsant, erschreckend und utopisch.

[Permafrost]

Sorry offtopic incoming

Murmeln sind musikalisch. 2000 davon sind eine ganze Band. Genials Instrument!
https://www.youtube.com/watch?v=IvUU8jo ... e=youtu.be

[Oliver Passgang]

Hammer!

[Jhonny]

Das schaut echt krass aus...

[Azmodes]

GUESS WHO'S BACK

https://www.youtube.com/watch?v=498zUzNGQxY <3

Hatten wir zu den beiden nicht mal einen Thread?

[Rüdiger Stehle]

Witziger Weise fällt mir gerade auf, dass ich auf meine alten Tage hin ein ganz gewaltiges Interesse an den aktuelleren Sachen der "Big 4" entwickle. Mit Ausnahme von Slayer war ja keiner dieser Bands jemals ein wirklich Favorit im Rabenhorst, aber was ich grad so von den Vögeln höre, das macht mir momentan alles irre viel Spaß. Die neue ANTHRAX rotiert in Dauerschleife, die "Th1rt3en" von MEGADETH macht gerade total Laune, die letzte SLAYER hat mich komplett geflasht. Coole Sache! Wenn ich auf die nächste METALLICA auch noch steil gehe, dann ist irgend etwas kaputt gegangen.

[salisbury]

Schade, Ich war früher eim großer Fan der "Big 4" heute sind sie völlig out of sight. Reiz gleich null. Was ein weiteres Indiz ist, mein Geschmack hat sich sehr verändert. Ich denk, die Bands sind nämlich noch sehr ähnlich...