Artworks

[Nils Macher]

Und wenn schon...dann gibt es hunderte von fragwürdigeren Covern.

Das wäre doch mal ein feiner Faden: Fragwürdige Metal-Cover analysiert. Gewonnen hat, wer die Swastika erfolgreich rehabilitiert hat.

Ich muss mal noch nachzählen, ob der Preis für die meisten Svastikas in einem CD-Booklet an Burzum oder an Bölzer geht.

Hatte ich auch schon überlegt. Ich glaube, BURZUM führt.

[Pavlos]

Marta, Du hättest mich haben können......

[Peter Kubaschk]

Marta, Du hättest mich haben können......

Als halbnackten Engel auf dem Cover? Bin nicht sicher, ob sich das verkauft....

[Chavo89]

So richtig derb mit Feuer aus der Vagina und blauer Kugel (was immer das auch sein soll) vor der nackten Brust. Das ist eine totale Degradierung zum Nerd-Porno.

Jetzt hol aber mal tief Luft. Man kann es auch so sehen, dass das Feuer halt fast alles verdeckt. Die Kugel ebenso. Hätten sie die beiden Elemente etwa weglassen sollen? Und was ist denn so schlimm an einer blauen Kugel? Ich finde das Cover total harmlos. Der Metal soll bitte nicht auch noch angepasst und überkorrekt sein. Und wenn schon...dann gibt es hunderte von fragwürdigeren Covern.

Ja, die hätten alles weglassen sollen. Haben sie jetzt ja auch gemacht. Mein Problem ist ja nicht, dass die Geschlechtsteile verdeckt wurden, sondern dass die Sängerin nackt aufs Cover geklatscht wurde. Du findest das Cover total harmlos, ich nicht. Und nun? Wie wirkt das Cover auf von Sexismus Betroffene? Nur weil dich es nicht stört, heißt es nicht, dass es in Ordnung ist. Und nur weil es fragwürdigere Cover gibt, heißt das ebenfalls noch nicht, dass das nicht kommentiert werden kann. Dieser Whataboutismus geht mir grundsätzlich schon gegen den Strich.

[Havoc]

Du findest das Cover total harmlos, ich nicht. Und nun?
Wie wirkt das Cover auf von Sexismus Betroffene? Nur weil dich es nicht stört, heißt es nicht, dass es in Ordnung ist. Und nur weil es fragwürdigere Cover gibt, heißt das ebenfalls noch nicht, dass das nicht kommentiert werden kann. Dieser Whataboutismus geht mir grundsätzlich schon gegen den Strich.

Dann sind wir halt unterschiedlicher Meinung. Klar darf das kommentiert werden. Das haben wir ja nun auch beide getan. Ich fand halt Deine Kommentierung total über das Ziel hinaus und sogesehen fragwürdiger als das Cover selbst. Mit...mir doch egal...hat das nichts zu tun.

[Drumtier]

Ich wollt eigentlich nur hier her kommen, um ein neues, meiner Meinung nach sehr schönes Cover mit euch zu teilen. Zur laufenden Diskussion finde ich gut, dass ein schlecht gelungenes Cover einer mir unbekannten Band durch ein besseres ersetzt wurde. Ob das sexistisch ist, schwierig, ob das Sexualisierte nötig ist, wohl nicht. Aber es ist ein Produkt unserer Zeit und ihre hoffentlich (von kommerziellen Gesichtspunkten abgesehen) freie Entscheidung. Es zwingt ja auch eine White-Gluz niemand dazu ihren Körper in Szene zu setzen und trotzdem macht sie es und trotzdem funktioniert es. Nein, ich denke nicht, dass das erwähnte Cover sexistisch ist. Es ist unnötig sexualisiert und noch dazu schlecht ausgeführt.

Aber. Besser ausgeführt und definitiv unsexistisch und unsexualisiert ist das Cover der kommenden Scheibe von ESOTERIC:

Finde ich sehr schön.

[Rüdiger Stehle]

Sehr schön, ja. Erinnert mich stimmungsmäßig ein bisschen an die - ebenfalls tollen - Artworks von UADA.

[Jhonny]

Das ESOTERIC-Artwork finde ich wirklich großartig!

[Havoc]

Auch schick...

[Jhonny]

Auch schick...

Jap, finde ich auch cool.