PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Brot und Spiele für den Powermetal.de-User: große Projekte der Community und umfassende Forenspiele finden hier ihren Platz

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Jhonny » Freitag 22. März 2013, 12:12

Klar - das Debüt überragt für mich alles weitere deutlich.
Benutzeravatar
Jhonny
Musikredaktion
 
Beiträge: 36926
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 16:48
Wohnort: Landshut

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Holger Andrae » Freitag 22. März 2013, 21:58

Auf den Alben, die ich kenne ist immer etwas Licht und etwas mehr Schatten.
Wenn ich vier Ohren hätte, könnte ich länger schlafen.
Benutzeravatar
Holger Andrae
Musikredaktion
 
Beiträge: 26387
Registriert: Dienstag 5. Januar 2010, 02:44

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Chavo89 » Samstag 23. März 2013, 03:02

Immerhin. Falconer ist schon etwas schwülstig, der Metalanteil ist immer vor allem bei den Gitarren zu finden. Sally sollte das aber schon ziemlich gefallen. ;-)
Benutzeravatar
Chavo89
Forenkrew
 
Beiträge: 11303
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 20:12
Wohnort: Niedersachsen

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Rüdiger Stehle » Samstag 23. März 2013, 03:23

Sally gefällt das auf jeden Fall. Wir haben bei einer unserer letzten längeren Fahrten (von Berlin heimwärts) ausgiebig die "Northwind" angehört und da war Sally speziell von den schwedischen Stücken komplett begeistert. Von daher kann er auch gerne mit der Scheibe starten. Ich bin auch für ein Blad-Album, wobei auch die Alben mit Herrn Göbel gut sind.
alias Hugin der Rabe.
Ravnen fra steinfjellet.
Háv. 38
Benutzeravatar
Rüdiger Stehle
Musikredaktion
 
Beiträge: 35317
Registriert: Samstag 6. Februar 2010, 22:52
Wohnort: Schwabenland

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Chavo89 » Samstag 23. März 2013, 12:17

Ich habe ja auch mit der "Northwind" gestartet, damals. Es gibt da natürlich auch noch ein komplettes Album auf Schwedisch. Das ist auch klasse.
Benutzeravatar
Chavo89
Forenkrew
 
Beiträge: 11303
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 20:12
Wohnort: Niedersachsen

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon frankjaeger » Sonntag 24. März 2013, 11:49

Ja, aber Blad ist definitiv origineller. Ich würde auch eine der ersten beiden empfehlen.
Benutzeravatar
frankjaeger
Musikredaktion
 
Beiträge: 16800
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 22:29
Wohnort: Burtenbach

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Rüdiger Stehle » Sonntag 24. März 2013, 13:47

Chavo89 hat geschrieben:Ich habe ja auch mit der "Northwind" gestartet, damals. Es gibt da natürlich auch noch ein komplettes Album auf Schwedisch. Das ist auch klasse.


frankjaeger hat geschrieben:Ja, aber Blad ist definitiv origineller. Ich würde auch eine der ersten beiden empfehlen.


Frank, ist das jetzt ein Widerspruch gegen die "Northwind"-Empfehlung, oder bezog sich das auf meine Aussage, dass die Scheiben mit Göbel auch gut sind?

Chavo, ja die "Armod" ist auch ziemlich toll, finde ich.
alias Hugin der Rabe.
Ravnen fra steinfjellet.
Háv. 38
Benutzeravatar
Rüdiger Stehle
Musikredaktion
 
Beiträge: 35317
Registriert: Samstag 6. Februar 2010, 22:52
Wohnort: Schwabenland

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon frankjaeger » Sonntag 24. März 2013, 14:03

Sorry, Blad ist als Sänger meiner Ansicht nach Origineller. Ich bezog mit auf die Sängerfrage. Ich finde Mattias' Stimme ganz toll und etwas besser als die des anderen Sängers.
Benutzeravatar
frankjaeger
Musikredaktion
 
Beiträge: 16800
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 22:29
Wohnort: Burtenbach

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon Rüdiger Stehle » Sonntag 24. März 2013, 18:00

Ja, das sehe ich durchaus auch so, dass Blad origineller ist als Göbel.

Ich wollte nur vorbeugen, dass niemand den Eindruck hat, dass deine beiden Sätze zusammen gehören, sprich, dass du die ersten beiden empfiehlst, weil dort der originellere Sänger singt. Denn der singt ja auch auf den Alben 5-8.
alias Hugin der Rabe.
Ravnen fra steinfjellet.
Háv. 38
Benutzeravatar
Rüdiger Stehle
Musikredaktion
 
Beiträge: 35317
Registriert: Samstag 6. Februar 2010, 22:52
Wohnort: Schwabenland

Re: PMDECS 2.0 - Diskussionsrunde

Beitragvon frankjaeger » Sonntag 24. März 2013, 19:32

Stimmt. So kann man das verstehen, sehr gut sogar. War mir gar nicht aufgefallen.
Benutzeravatar
frankjaeger
Musikredaktion
 
Beiträge: 16800
Registriert: Sonntag 7. Februar 2010, 22:29
Wohnort: Burtenbach

VorherigeNächste

Zurück zu Musica et Circenses

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast